Сегодня наряду с практическими действиями по противодействию российской агрессии ведётся вялотекущая дискуссия о том, можно ли было предотвратить эту войну.
Весьма показательна в этом плане позиция экс-канцлера Германии Ангелы Меркель, которая заявила, что не будет извиняться за политику умиротворения в отношении России.
Несколько цитат из интервью экс-канцлера:
"Если дипломатические усилия терпят неудачу, это не значит, что они являются ошибкой".
"Я не вижу необходимости говорить, что это [политика Германии по отношению к Москве, отказ принять Украину в НАТО] было неправильно, и я не буду за это извиняться".
"Я не виню себя. Невозможно было создать архитектуру безопасности, которая могла бы предотвратить это [войну]".
И в то же время после этого:
"Можно ли было сделать больше для предотвращения такой трагедии? Я продолжаю задавать себе эти вопросы".
Попробую тоже порассуждать на эту тему.
* * *
Часть первая. Россия, которая одурела.
Можно ли было предотвратить войну со стороны России?
Ответ.
Агрессию со стороны России в отношении территории бывшего СССР предотвратить было практически невозможно.
Такая возможность чисто теоретически сохранялась в период с августа 1991 г. до 12 декабря 1993 г.
Окно возможностей открылось сразу же после путча.
Но тогда для этого потребовалось бы:
1. Немедленно распустить и переизбрать все советы от Съезда народных депутатов России до поселкового совета.
Ведь после запрета деятельности КПСС на территории РСФСР эти советы с огромным числом партийных функционеров уже никого не представляли.
2. Провести декоммунизацию и, соответственно, люстрацию в России.
3. Распустить КГБ и создать новую спецслужбу на основе декоммунизации и люстраций с двумя исключительными задачами: КОНТРРАЗВЕДКА и БОРЬБА С ТЕРРОРИЗМОМ.
4. Провести суд над КПСС и КГБ.
Провозгласив и начав реализовывать эту программу, можно было бы обратиться к Западу и сформировать План Маршалла.
Это было бы логичным и понятным.
Запад вполне мог бы на это пойти, сопровождая план не только декоммунизацией, но и денуклеаризацией России.
Если бы это было сделано, то, возможно, наступила бы экономическая стабилизация, которая поддержала бы и реформы, и наиболее пострадавшие слои населения.
Я не берусь оценивать суммы, но абсолютно согласен с оценками В. Иноземцева в его статье "Купите Россию".
Вся российская экономика на тот момент стоила не более 50 млрд долларов, т.е. в пределах 10% военного бюджета США.
В этом случае правительство Е. Гайдара смогло бы с большой долей вероятности получить легитимизацию через законодательную власть со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Только в таком случае в стране смогли бы сформироваться нормальные институты и только в таком случае народ смог бы обрести правосубъектность.
Однако этого не произошло.
А в отсутствие политической реформы коммунистический Съезд и Верховный Совет, сбросив идеологические шоры, втянулись в борьбу за контроль над ЧЕТВЁРТОЙ СТАДИЕЙ ГРАБЕЖА. Грабежа российских природных ресурсов.
Реформы правительства Гайдара уже в марте 1992 года дали сбой.
Рубль, подорожав до 112 руб. за доллар, под натиском красных директоров откатился от финансовой стабилизации к инфляции.
Дальше суть реформ свелась к борьбе двух сил.
Олигархи, сумевшие заработать деньги на рынке и приобретшие таким образом хоть какой-то опыт рыночной экономики, принялись отвоевывать ресурсы у красных директоров.
В конце концов, из команды красных директоров значимыми фигурами остались лишь единицы.
В. Аликперов, В. Махлай и В. Щербаков.
Итог этого сражения довольно-таки печальный — cырьевая структура экономики и инфляция.
Россия сразу же вмешалась в конфликт в Молдове и разожгла его вместо того, чтобы передать его урегулирование Европе и США.
Да и бравый генерал А. Лебедь с его знаменитым высказыванием: "Завтракаю в Тирасполе, обедать буду в Кишиневе, а ужинать в Бухаресте".
Это не только диссонировало с демократическим образом России, но и
а) разогревало имперские страсти;
б) транжирило и без того скудные ресурсы развития страны.
То же самое происходило на Северном Кавказе, в Грузии и Таджикистане.
То же происходило с дележом Черноморского флота и урегулированием отношений с соседями по бывшему СССР.
Это окно возможностей закрылось в конце 1993 г.
Неутешительный итог подвёл Ю. Карякин: "Россия, одумайся! Ты одурела".
После 1993 г. ситуация только ухудшалась.
Я даже не вспоминаю про то, что в Чечне, по мнению Чубайса, "возрождалась Российская армия".
После 1993 г. демократические силы стабильно утрачивали свои позиции. Отчасти в борьбе за собственность, а в большей степени под воздействием Русской Матрицы.
В России сформировались две основные силы.
1. Партия чиновников во главе с Ю. Лужковым, который не скрывал своих имперских взглядов и материализовывал их через поддержку русскоязычных в Крыму и странах Балтии. Это он (Лужков) на бюджетные средства Москвы строил "Русские дома" в Риге и других местах. Партия чиновников включала в себя, кроме Лужкова и Примакова, известных своими противоречиями с правительством реформаторов, ещё две силы — криминал и региональные элиты. С этой точки зрения, влияние таких людей, как М. Шаймиев и М. Рахимов, могло в какой-то степени демпфировать Русскую Матрицу, в силу их интересов.
2. Партия, созданная при участии Б. Березовского, которая сделала ставку на В. Путина. Однако вместе с Путиным к власти пришла и его чекистская команда и его питерский криминал.
Обе силы были предельно коррумпированы. Различие между ними состояло в одном, но существенном нюансе.
Кредо партии чиновников выразил на одном из совещаний в Газпроме Рэм Вяхирев:
НЕ ВОРУЙ ВО ВРЕД ГАЗПРОМУ! ВОРУЙ С ПОЛЬЗОЙ ДЛЯ ГАЗПРОМА!
У партии чекистов и бандитов в отношении коррупции было другое кредо: ВСЕГДА!!
"Геополитическая катастрофа", сузившая для них масштабы грабежа, стала надёжным основанием для формирования ресентимента по отношению и к Западу, и к частям бывшей империи.
Ни те, ни другие не смогли обеспечить опережающее развитие страны и привлекательную модель жизни. Сдерживали это лишь межэлитные отношения между бывшей метрополией и бывшими колониями и три СКРЕПЫ.
Политическая система для поддержания имперских амбиций — это СНГ, ОДКБ. Экономическая — это ЕАЭС и Таможенный союз.
Относительно культурной составляющей лучше всего высказался академик М. Пиотровский: "Все мы милитаристы и имперцы, бойцы культурных спецопераций". Одно его определение "Патриотизм по-русски — это чувство собственного исторического достоинства" — лишь подтверждает мысль Б. Шоу о том, что "Патриотизм — крайняя форма идиотизма".
Были ещё ингибиторы и катализаторы этой войны.
До некоторой степени ее притормозила ценовая конъюнктура, передел собственности (дело ЮКОСа) и т.д.
Катализатором войны стал Майдан, о котором речь пойдёт в следующей части, нараставшие экономические трудности и желание посредством шантажа добиться хоть каких-то уступок от Запада. Ведь и санкции, и неизбежные проигрыши в судах по Крыму, дела ЮКОСа и Боинга — в совокупности почти на 100 млрд долларов — ставили чекистов перед выбором: или отступить, что в их бандитской системе координат было невозможно, или наращивать давление до войны.
Следовательно, можно сделать следующие выводы:
1. Политическая система России, сформировавшаяся в виде структурированной системы коррупции, в силу внутренней логики своего развития опиралась на Русскую Матрицу. С этой точки зрения война была предопределена.
2. Масштаб и характер конфликта, предопределённого объективно, ограничивался лишь личными качествами и окружением российского диктатора.
3. Никаких институциональных сдержек для предотвращения войны в современной России нет.
4. Любые разговоры на тему, что не хватило каких-то нескольких лет для того, чтобы Россия окончательно утвердилась в качестве нормальной страны, ни на чем не основаны.
5. Никакой дихотомии Добра и Зла в путинской России не существует.
Существует АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО в виде путинской власти и ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ЗЛО в виде РУССКОЙ МАТРИЦЫ.
Полагаю, что это ЗЛО едва ли смогло стать надёжным элементом всеобъемлющей системы безопасности.
