Александр Скобов продолжает в июрьме заниматься публицистикой. Игорь Яковенко публикует один из текстов из скобовских тюремных тетрадей.
Из писем дочери Нине 20 февраля 2025 г.
Мысли о "времени хищников".
Телевизора у меня нет, только радио "Маяк". Ощущение как в "Обитаемом острове" Стругацких, но я привычный. О чем ты пишешь, я себе представляю. Во-первых, у меня еще советский опыт расшифровки отфильтрованной информации. Во-вторых, я много лет пишу об угрозе того, что происходит.
Рушится привычный нам мир. Ты только начинала в нем жить, а мы с мамой прожили в нем всю жизнь. В его начале лежал "проект 1945 года" - проект победителей фашизма. Проект мира, в котором хищники не будут больше хозяевами, делающими, что хотят. Мира свободы, равенства, солидарности. Без солидарности свобода не живет. Мир, в котором каждый за себя – это мир хищников.
Наш мир далеко не соответствовал своему "проекту". Но был устремлен к нему. И реально двигался в этом направлении. Мы это видели. И именно это считали прогрессом. Мы верили в прогресс. На этом основывалась наша система координат. Наши представления о допустимом и недопустимом. О том, что такое "хорошо", а что такое "плохо".
Наш мир проспал новых хищников, пожелавших вернуть нас туда, где каждый сам за себя. И до сих пор так и не собрался с силами для отпора. Теперь его разрушают с двух сторон – "на пару".
Многие говорят, что и не жалко. Наш мир так и не смог реализовать собственный "проект". Декларированные им принципы работали криво и далеко не для всех. Его хваленые "международные институты" давно превратились в беспомощное посмешище. Стоит ли цепляться за систему, оказавшуюся нежизнеспособной и утратившую волю себя защищать?
А может и весь "проект человечество" пора признать неудачным. На эти и некоторые другие вопросы я постараюсь ответить в следующем письме.
Это вторая часть письма о том, как быть, когда вокруг тебя рушится твой мир. Причем именно в той его части, которую ты считаешь правильной и хорошей, которая тебе дорога.
Любой миропорядок несовершенен и противоречив. И рано или поздно "снашивается". Заложенные в нем противоречия, которые он оказывается не в состоянии преодолеть, накапливаются и начинают его разрушать. Но тут есть два вопроса.
Первый: сколь болезненно пройдет его трансформация в какой-то новый миропорядок? Опыт человечества показывает, что она может иметь весьма катастрофический характер.
Второй и главный вопрос: насколько в ходе этой трансформации удастся сохранить то позитивное, что было в старом миропорядке? То есть, это вопрос о том, станет ли трансформация прогрессом, или отбросит людей назад. Причем, любые "переходы" и "повороты" будут пытаться использовать силы, стремящиеся отбросить людей назад. Можно называть их "силами мировой реакции" или "силами мирового зла". Но они всегда есть и всегда ждут своего часа.
Прогресс нам не гарантирован. Помнишь наши любимые фильмы? Будущее не предопределено. За него идет битва. И даже если на каком-то историческом витке мы проигрываем, она продолжается.
Мы не можем знать, сколь глубок и долог будет очередной провал в прошлое. Но мы можем и должны понять, почему у людей не хватило сил его избежать. Почему были размыты границы между добром и злом, утрачены "чувство зла" и способность ему противостоять.
Эта способность должна быть восстановлена и сохранена. Она может опираться только на веру в мир, в котором хищники не будут хозяевами. В котором у людей вообще не будет хозяев. И если ты меня читаешь, ты и есть Сопротивление.
Твой папа.
20.02.2025
22 февраля 2025г.
Когда новый госсекретарь Рубио проходил утверждение в Сенате, "Маяк" его процитировал: мировой порядок 1945 года более не актуален. Честно говоря, я сперва подумал, что мне показалось. Что это мой внутренний голос дополнил то, что я плохо расслышал. Мне самому не хотелось верить, что мои самые мрачные прогнозы сбываются столь быстро и грубо.
Но теперь сам Трамп повторил то же. Еще более грубо. Прямо атаковав ООН и пригрозив создать "альтернативную структуру". Крайне правые давно трубят, что ООН коррумпирована, неэффективна, выбрасывает на ветер огромные деньги (рыжая Юля здесь среди первых). А я давно кричу, что речь на самом деле не об этом.
При всем своем несовершенстве ООН задавала человечеству некую "рамку на вырост", определяющую общее направление развития. От расширения прав человека до перераспределения ресурсов в пользу бедных. Мы знали, что не всё в реальном мире получалось по этой "рамке". Но мы знали, что она есть и дает ориентир, опору.
Эта "рамка" основывалась на ценностях 1945 года – ценностях свободы, равенства, солидарности. Их выражала и соответствующая терминология мкждународно-правовой системы. Я постоянно говорю, что терминология – это всегда не просто терминология. Понятия "агрессия" и "аннексия" безусловно носят оценочный, вполне идеологизированный характер.
Скандальный отказ посланцев Трампа называть агрессора агрессором сразу на нескольких ключевых международных площадках – не случайность. В лексиконе его команды вообще отсутствуют такие категории, как "свобода" и "право", составляющие основу политической риторики администраций демократов и рейгановского крыла республиканцев (где оно сейчас?). теперь вместо них в ходу такие категории, как "выгода", "интересы", "торг", "сделка", "козыри", и, конечно же, "сила".
Кремлевские визави Трампа приветствуют этот поворот как отказ от "идеологизированного подхода" и переход к "прагматическому разговору", которого они давно добивались. Но это, конечно, никакая не "деологизация". Идеология присутствует всегда и во всём. Просто одна философия международных отношений заменяется на другую. Леволиберальная на правоконсервативную.
Радикальный правый консерватизм понимает не как ограничитель для сильного, намордник на хищнике, а как дополнительный инструмент реализации господства сильных. То есть оно вторично и второстепенно. Господство и сила – вот его базовые ценности. Стремление сильного к господству законно и не должно осуждаться даже на уровне терминологии.
Если Трамп действительно будет создавать структуру, альтернативную "устаревшей ООН", она будет строиться не на "ценностях 1945 года", а на прямо противоположных. На тех самых, которые в 1945 году были повержены. Трамп как будто сошел со страниц советского журнала "Крокодил". Это ожившая карикатура на "американский империализм" в худших его проявлениях. Его дух долго вызывали пропагандистскими заклинаниями. У них получилось.
Американский вариант крайне правого консерватизма имеет ряд особенностей. Господство для него скорее – средство достижения более "приземленнных" выгод. Крайне правый консерватизм "великого евразийского пространства" претендует на более высокую "духовность". Для него господство самоценно. Это не средство. Это и есть цель. "Воля к власти" в дистиллированном виде. Этого не понимают дельцы из команды Трампа. При практическом выходе на "сделку" их ждут неожиданности.
А пока Европа осталась одна. Как Англия в 1940м году. Тогда она выстояла. Разбуженная Дюнкерком, она мобилизовалась. Вчера "Маяк" порадовал цитатой президента Чехии Петра Павела: "Если Трамп хотел пробудить Европу от исторического сна, у него получилось" Хочется надеяться, что это не простые слова.
! Орфография и стилистика автора сохранены
